Резекции допускались исключительно только в случаях поражения тазобедренного сустава, да и то лишь в тот период, когда уже был установлен некроз и полное отделение эпифиза от диафиза. Доказательства автора о необходимости перехода к консервативному лечению казались настолько убедительными (снижение летальности до 22,4%), что многие отечественные и зарубежные ученые восприняли эти принципы и в лечении остеомиелитов таза (А. А. Дервисье, Ф. В. Стадлер, М. М. Шалагин, Klumker, Kulowski и др.).
Основываясь на лечении 533 больных гематогенным остеомиелитом, из которых было 28 больных с поражением таза, И. С. Венгеровский и А. Ф. Александров также высказали мысль о необходимости проводить щадящую терапию. Они наблюдали уже только 17% летальных исходов при поражении костей таза.
Еще более успешным стало консервативное лечение благодаря применению сульфаниламидных препаратов и антибиотиков (К. Я. Леицберг).
Но в большинстве случаев не удавалось избежать хирургического лечения при остеомиелитах таза, когда больные поступали с далеко зашедшими некрозами. Кроме того, через 10—15 лет расцвета антибиотикотерапии в связи с нарастающим преобладанием резистентных штаммов микробной флоры эффективность ее стала снижаться. Следует указать еще на одно обстоятельство, когда эффективность антибиотикотерапии снижается, а именно нарушение кровообращения в воспалительном очаге (некроз и склероз кости, фиброз мягких тканей) при остеомиелитах таза имеется уже в ранние сроки от начала заболевания. На снижение эффективности антибиотикотерапии было обращено внимание в решении XXVIII Всесоюзного съезда хирургов, в выступлениях на XXIV Конгрессе Международного общества хирургов (В. И. Стручков и др.) и в многочисленных публикациях в специальной литературе. С целью сохранения эффективности антибиотикотерапии необходимо учитывать варианты и правила, в применении этого метода, все еще занимающего очень важное место в современном лечении гнойных заболевании, в том числе и остеомиелитов таза.